تسلیحات هسته ای ایران فاجعه نیست

SVD روزنامه سوئدی 5 ماه می 2010

گونار یرواس ( مشاور امنیتی و استاد آکادمی در تورکو) GUNNAR JERVAS

برگردان م . جمشیدی

این مقاله برای سایت iranliberal.com برگردانده شده و نقل آن با ذكر مأخذ آزاد است

نوشته ی زیر متن سخنرانی گونار یرواس دانشیار دانشگاه در نشست منع گسترش سلاح های پیمان ان پی تی در واشنگتن می باشد که در رابطه با سازمان انرزی اتمی و تهدید اتمی احتمالی از طرف ایران ایراد شد.لب کلام وی این بود که داشتن بمب اتمی به ایران مزایای مهمی را نمی دهد:

بین سوم ماه می تا 28 ماه می کنفرانس مهمی برگزار می شود که موضوعش بازدید قوانین دوباره (ان پی تی ) است که البته وظیفه این سازمان جلو گیری از پخش اسلحه اتمی می باشد

همزمان کنفرانس دیگری در شورای امنیت جهت افزایش محاصره اقتصادی ایران درجریان است ،و باید این موضوع را هم افزودکه نه امریکا و نه اسرائیل انکار نمی کنند اگر ایران دارای اسلحه اتمی شود باین کشور حمله اتمی ننمایند

از قرار معلوم بعضی مقامات دولتی آمریکا براین باورندکه برنامه اتمی ایران هر چه زودتر و بهر قیمت باید نابود شود .بجاست پیش از این که بسرعت این تصمیمات افراطی گرفته شده و اقدامات بیشتری اتخاذ شود بیایید نگاهی کنیم که واقعا اگر ایران دارای بمب اتم شود چه عواقبی خواهد داشت ؟

البته این امر باید با یک کلمه کلیدی در قوانین بین المللی همخوانی داشته باشد بدین معنا که به ایران از نظر حقوق بین الملل این حق داده شود که بمب اتمی داشته باشد. حال فرض کنیم تهران موفق به تولید و جا گذاری تعدادی اسلحه اتمی شد، که بصورت شگفت انگیز و متناقضی وضعیت ایران را دشوارتر خواهد کرد. اولین شرط جهت بوجود اوردن یک تعادل تثبیت شده این است که هر یک از کشور های اتمی بطور نسبی دارای تعداد بیشتری بمب اتمی باشند . شرط دوم این که اسلحه ها باید در نقاط بسیار مطمئن و محکمی کار گذاشته شود .و سرانجام سیستم رهبری جنگی قابل اطمینان هم باید در محل مستقر باشد . به این ترتیب می بینیم که انواع توانائی های دیگر هم بجز تولید سلاح اتمی موردلزوم است.

می خواهم بگویم چنین حمله ای به ایران می تواند حمله ای غیر قابل قبول باشد زیرا این کشور قدرت تکنولوژی حفظ و نگهداری امنیتی را در یک چشم بهم زدن نمی تواند بدست اورد. برای دست یابی به تکنولوژی سیستم های امنیتی نمی تواند با شتاب بدان دست یابد ، حال که در یک چشم بهم زدن نمی توان به این سیستم دست یافت نباید برای طرف مخالف انگیزه ای قوی داد که برای نابود کردن سیستم های غیر پیشرفته اش اقدام کند به سخن دیگر کشوری که دارای چنین سیستم غیر پیشرفته ای است باید از گفتن حر ف ها و اعمال تحریک امیز پرهیز کند.

البته برای کشور های دارای اسلحه اتمی این امکان وجود دارد که بدون داشتن این نوع توانائی تکنولوژی محافظتی ابتدا حمله کنند .اگر بطور مثال ایران به اسرائیل حمله کند ، تهران باید بداند که اسرائیل هم با یک ضد حمله ویران کننده پاسخ خواهد داد.اسرائیل امروز دارای 200 بمب اتمی است. بر فرض که ایران موفق شود قدرت انتقام گیری اسرائیل را نابود سازد ،در چنین حالتی دلایل کافی وجود دارد که ایالات متحده در مدت کوتاهی این فرایند انتقام گیری را واقعیت بخشد.

باید توجه داشت در چنین حالتی حمله اتمی امریکا بایران دارای مشروعیت جهانی با معنی خواهد بود.

و باید توجه کرد دولتی که دارای بمب اتمی بدون تکنولوژی های محافظتی است و دولت اتمی کاملا پیشرفته ای را تهدید کند، در حقیقت سند مرگ خود را امضا کرده استچون ناگزیر رهبران کشور تهدید شونده دست باعمال باز دارنده می زنند اما

هنگامی که دولتی مسلح به سلاح اتمی با تکنولوژی های محافظتی دست بیابد ،حساب ها تغییر خواهد کرد. اگر ایران به چنین قدرت تکنولوژِیکی دست یابد ،با وجود این که امریکا یک ابرقدرت است ایران می تواند خواست های امریکا را که بر علیه رژیم ایران است رد نماید.

اکنون فرض کنیم به سوی تعدادی از شهر های بزرگ امریکا بطور قابل اطمینانی موشک هایی بطور تهدید آمیزی نشانه گیری شده باشد .،که البته چنین چیزی منطقااز نظر رژیم واشنگتن غیر قابل قبول است.

اما بوحشت انداختن قدرت های بزرگ مانند آمریکا و اسراییل با توانایی های اتمی ایران همخوانی ندارد.. برای مثال وانمود کردن این که ایران قصد حمله به عربستان سعودی و یا سایر کشور ها ی مهم عربی منطقه را دارد و یا بخواهد با تهدید اتمی آنها را مجبور به اعمالی کندکه آن ها نمی خواهند، هر جور که قضاوت شود چنین اعمالی محکوم است .این خطر وجود دارد که بطور مثال عربستان سعودی که با امریکا قرار داد دفاعی دارد از امریکا درخواست نماید که از ان کشور دفاع نماید . در چنین حالتی تهران نمی تواند به هدف های خود برسد.بلکه می توان انتظار داشت واشنگتن درک خود را در مورد کشور های مورد تهدید افزایش دهد. استدلال رایج که دول جهان نمی خواهند ایران به بمب اتمی دست یابد ، این است که دولت های دیگر منطقه هم می توانند خواستار آن باشند که مهم ترین آن سه دولت ، عربستان سعودی ،مصر و ترکیه هستند .اما تا جایی که ما می دانیم هیچ یک از دولت های نامبرده برنامه اتمی ندارند ،با وجود این که دولت اسرائیل از ده سال قبل نیروی نظامی اتمی خود را بتدریج گسترش داده است.

مصر دومین کشوری است که از امریکا کمک بلا عوض دریافت می کند که اگر چنین برنامه ای را شروع کند برنامه این کمک ها تغییر خواهد کرد . عربستان سعودی هم اگر چنین برنامه ای داشته باشد قرار داد های دفاعی اش با امریکا آسیب خواهد دید. با توجه به این که ترکیه هم بسیار مایل است که وارد اتحادیه اروپا شود با داشتن سلاح هسته ای غیر ممکن است بتواند وارد ان شود.

پخش اسلحه اتمی به سازمان های تروریستی می تواند بوسیله دولت های اتمی هم انجام شود .البته با وجود انکه هم سازمان های تروریستی و هم کشور های اتمی وجود دارند،تا کنون چنین چیزی پیش نیامده است .و اینکه ایران بخواهد بر خلاف این رسم عمل کند البته غیر قابل پیشبینی است.

تا جایی که ما میدانیم ایران از حماس و حزب الله لبنان با اسلحه های متعارف حمایت می کند ،اما اسلحه های واگذار شده بطور قابل اطمینانی انتخاب می شوند.

این که به آنها اسلحه شیمیائی یا میکربی بانها داده شده باشد ثابت نشده است و البته اسان است که بفهمیم چرا ؟ اگر کشف شود که که این نوع اسلحه ها بانها داده شده، مطمئنا پی آمدهای اقتصادی و نظامی وسیعی حتا در وجه انتقام گیری خواهد داشت البته دولتی که به دولت های دیگر اسلحه کشتار جمعی می دهد،ا خود نیز نمی تواند از عواقب عملکرد این نوع اسلحه ها در امان باشد ،چون دلال فروش این اسلحه ها هست باید این حساب را هم بکند که شاید زمانی روابطش با ان تشکیلاتی که اسلحه اتمی را بدان واگذار کرده به دشمنی بگراید.

بیاد داشته باشیم که دولت ها از حملات گروه های تروریستی خیلی سخت تر صدمه می بینند، چون یک دولت هم دارای زمینی مشخص و هم دارای جمعیت متراکمی است.

مطالبی که گفته شد نشان میدهد که اگر ایران دارای بمب اتم شود به ان کشور مزایای مطمئنی نمی دهد ،اگر ایران بخواهد برابر قدرت های اتمی دیگر ایستادگی کند باید دارای قدرت تکنولوژیکی امنیتی این نوع اسلحه ها باشد،که البته بدست اوردن چنین تکنولوژی در رقابت آمریکا با یک قدرت نظامی جهانی و با امکانات مالی وی بسیار دشوار می نماید .

سلاح های هسته ای ایران بدشواری می تواند بافزایش طرح قدرت ایران در منطقه بیانجامد .چون کشور های مورد تهدید از طرف ایالات متحده پشتیبانی می شوند.منطقه نفت خیز خاور میانه از مدت ها قبل منطقه حیاتی و مورد علاقه امریکا بوده است . و به همین دلیل مدت ها طول می کشدتا تغییراتی در منطقه ایجاد شود.

بازگشت به رویه ی نخست