مصاحبه گر: حسن بهگر

استکهلم تاریخ : 24 /04/2009

حکم بازداشت عمر البشیر رئیس جمهور سودان از جانب دادگاه بین المللی کیفری که در سال 2002 تشکیل شده اعتراض های اتحادیه عرب ، اتحادیه آفریقا و کشورهای دیکتاتوری دیگر را برانگیخت و مدودف رئیس جمهور روسیه آن را خطرناک برای روابط بین الملل دانست . البته می دانیم که آمریکا و اسراییل هم با تشکیل چنین دادگاهی مخالفت کرده بودند. موجودیت این دادگاه و نحوه ی کارکرد آن پرسش های بسیاری را برانگیخت لذا برآن شدیم که آز آقای دکتر سعید محمودی استاد حقوق بین الملل و رئیس دانشکده حقوق استکهلم خواهش کردم که بفرمایند که:

1- اصولا دادگاه بین المللی کیفری چیست و پیشینه ی آن چگونه است؟

2- این دادگاه حقانیت یا به اصطلاح مشروعیت خود را از کجا می گیرد و تناقض آن با حاکمیت ملی چگونه است؟

3- براساس حقوق بین الملل رهبران سیاسی دارای مصونیت سیاسی هستند این تناقض را چگونه حل شده است؟

4- مصون بودن حکومت های بزرگ مانند آمریکا ، انگلیس نوعی استعمار و دخالت خارجی را تحت عنوان دموکراسی تداعی می کند.

5- اگر این حکم قضایی با حکم سیاسی کشور طرف مقابل در تضاد باشد کدام معیاراست حکم قضایی یا حکم سیاسی ( به عنوان مثال ممکن است در داخل کشور به سازشی با مجرمین دست یابند که به صلاح کشور باشد آن وقت تکلیف چیست ؟)

6- ایا سفر البشیر به خارج از سودان رای این دادگاه را بی اعتبار نکرده است ؟

7- در مورد جنایات اغلب سلسله مراتب است که از مجری به آمر قتل می رسند و در حالی که در این احکام فقط آمرین مد نظر گرفته شده اند تکلیف مجریان و مشاوران و مشوقان این قتل ها چه می شود؟

8- تعریف جرم از نظر دادگاه بین المللی ؟

9- این دادگاه درچه مواردی صلاحیت رسیدگی به جرایم را دارد؟

10- اقای شاهنده شما در مقالات مختلف عنوان کرده اید که حقوق بشر یگانه است منظورتان چیست ؟